Доказано, теорията на Малтус, че населението расте в геометрична, а средствата за живот в аритметична прогресия, не е вярна поради съществуванета на множество странични променливи, всички те използвани в историята за огроничаване броя на населението. Какво би станало обаче, ако обърнем Малтус? Ами това което се случва - изкуствено да намалим производството от първа необходимост, чрез псевдоинфлация, породена от измислената теория за климатичните промени, с отказ от изкопаеми горива, псевдоепидемии, псевдовойни, с име специални военни операции. И всичко това за изход от поредната криза на СВРЪХПРОИЗВОДСТВО и породената от това безмилостна битка между корпорациите в рамките на СТО. Т.н. "обърнат" Малтус е точно това - да разменим местата на каруцата и коня, като рязко намалим произвоството на базови за живота средства и услуги в аритметична прогресия, с адеждата, че хората ще намалият в геометрична прогресия. Според мен Малтус изобщо не е прав в манипулативното си твърдение за произхода на войните, защото в едно идеално балансирано общество не само земеделското производство, но и промишленото трябва да са в равновесие. Ако това не е така, както например Африка е дисбалансирана, не от ограбването и от метрополиите, а от отказа й да развива всякакъв род промишленост /примери с Китай и Япония, колкото щеш/ Така че основна причина за дирижиране на миграциите към богатите страни издиша отвсякъде - внасяте не работна ръка, а мързел и бедност. Освен това богатите промишлено развити страни, въпреки, че най-болезнено ще се нагодят към налаганите им диверсификации /не случайно коренът на думата идва от диверсия/, те отново ще бъдат първи, което само ще докаже, че и "обърнатия" Малтус не работи и не може да послужи за основа на изграждане на система за гарантиран минимален доход, която е единствения изход от тази поредна финансова криза на капитализма.